Causa: RUSSELL CONTRERAS JUANA ANGELICA c/ ANSES s/ AMPARO LEY 16.986
Juzgado de origen: Juzgado Federal N° 2 de Mendoza
Tribunal inferior: Sin información
Fecha: 27/07/2023
Juez firmante: SUSANA BEATRIZ PRAVATA
Expte N°: 21315/2023
PDF subido por:
Colaborador: Sin información
Sumario: Exigir que cancele el Plan de pagos previsto por la Ley 27.705 en un único pago, cuando en los restantes supuestos se ha previsto la posibilidad de cancelarlo hasta en 120 cuotas, todo ello en razón de que la pensión contributiva que percibe es superior al haber mínimo garantizado por un escaso margen –considerando el monto base con más los refuerzos–, es claramente discriminatorio e irrazonable, y se funda en la presunción de que dicha circunstancia sustraería al actor del universo de sujetos vulnerables, todo lo cual no se compadece con los principios protectorios del derecho de la seguridad social y las garantías constitucionales, máxime cuando a su vez al abonársele refuerzos de ingresos conforme los Dctos. 105/23 y 282/23, se está reconociendo que el monto base -considerado para el cotejo- es claramente insuficiente. En definitiva, corresponde hacer lugar a la acción de amparo y declarar, para el caso de autos, la inaplicabilidad del art. 12 de la ley 27.705 y el art. 12 de su decreto reglamentario 173/23, por las razones expuestas a lo largo del presente, por lo cual se ordena a ANSeS que habilite a la actora la cancelación de la deuda liquidada en cuotas mensuales, a descontarse en forma directa del haber jubilatorio que se obtenga a través del programa regulado en la Ley 27.705 y su decreto reglamentario 173/23, conforme lo dispuesto en los arts. 9, 10 y cctes. de la ley y normas reglamentarias.
Escrito por: Desconocido
Sumario generado por IA
Sumario: El tribunal analiza la acción de amparo presentada por Juana Angelica Russell Contreras contra la ANSeS, por la constitucionalidad del art. 12 de la Ley 27.705 y su Decreto Reglamentario 173/23. La actora, beneficiaria de pensión por fallecimiento, no puede acceder al plan de pago de deuda previsional en cuotas debido a que la norma exige pago en una única cuota, condición que ella no puede cumplir por limitaciones económicas. El tribunal concluye que dicha normativa vulnera derechos constitucionales, en particular el principio de igualdad y protección social, y ordena a la ANSeS habilitar el pago en cuotas. Fundamenta que la interpretación restrictiva de la norma afecta la protección de los derechos sociales y que la vulnerabilidad del beneficiario justifica la vía del amparo, en línea con la jurisprudencia de la CSJN y la doctrina de protección de los adultos mayores, considerando también la vulnerabilidad económica y la insuficiencia del ingreso de la actora, que se encuentra por debajo de la línea de pobreza. La sentencia declara la inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley y su decreto reglamentario, ordenando la implementación de cuotas mensuales para cancelar la deuda previsional.
Escrito por: Inteligencia Artificial
Explicación asistida por IA
El fallo dice que la señora Russell no puede pagar toda su deuda previsional en una sola cuota, como exige la ley, porque no tiene los recursos económicos suficientes. El tribunal entiende que esto viola sus derechos porque la ley debería proteger a las personas en su situación, especialmente a los adultos mayores vulnerables. Por eso, ordena que la ANSeS le permita pagar en cuotas mensuales, facilitando así su acceso a la jubilación y evitando que quede excluida por motivos económicos. Es como si alguien tuviera que pagar una deuda muy grande de golpe, pero no tiene dinero, y el juez dice que debe permitírsele pagar en varias cuotas para que pueda cumplir con esa obligación sin quedar en la calle.
Escrito por: I.A.
Voces: